Conduite responsable en recherche

Tous les acteurs impliqués en recherche ont une responsabilité de protéger la crédibilité de la recherche et la confiance du public envers la recherche - Fonds de recherche du Québec

À titre d’organisation apprenante qui intègre la recherche à la pratique, le CISSS de Chaudière-Appalaches a pour obligation de valoriser et d’assurer la conduite responsable des équipes de recherche et collaborateurs qui y œuvrent.

La conduite responsable en recherche dicte les comportements attendus des personnes impliquées dans des activités de recherche au sein de l’établissement. Elle concerne plus précisément les : 

  • Chercheurs et chercheuses;
  • Médecins, pharmaciens, pharmaciennes et dentistes réalisant des activités de recherche;
  • Étudiants et étudiantes;
  • Personnel de recherche;
  • Membres du personnel de l’établissement impliqués dans des activités de recherche;
  • Gestionnaires de fonds.

Le respect de cette conduite responsable en recherche est encadré par la Politique sur la conduite responsable en recherche du CISSS de Chaudière-Appalaches. Cette politique est en concordance avec la Politique sur la conduite responsable en recherche des Fonds de recherche du Québec.

Signaler un manquement à la conduite responsable

Vous croyez être témoin d’un manquement à la conduite responsable en recherche?

Vous êtes invité à en faire part, en toute confidentialité, à la personne chargée de la conduite responsable en recherche de l’établissement :

Marie-Ève Tanguay
Personne chargée de la conduite responsable en recherche
marie-eve.tanguayanti-spam@anti-spamssss.gouv.qcanti-spam.anti-spamca
418 386-3363, poste 43531

Qu’est-ce qu’un manquement à la conduite responsable en recherche?

Voici des comportements qui constituent un manquement à la conduite responsable en recherche :

La fabrication : l’invention de données, de documents originaux, de méthodes ou de résultats, y compris les graphiques et les images.

La falsification : la manipulation, la modification ou l’omission de données, de documents originaux, de méthodes ou de résultats.

La destruction de données ou de dossiers de recherche : la destruction de ses propres données et/ou celles d’autres équipes et la destruction ou l’altération de données ou de dossiers pour éviter la découverte d’un acte répréhensible.

Le plagiat : l’utilisation des travaux publiés ou non publiés d’une autre personne, comme si c’était les siens sans faire les mentions appropriées et, le cas échéant, sans permission.

La republication ou l'autoplagiat : la publication de ses travaux ou d’une partie de ses travaux qui ont déjà été publiés sans mention adéquate de la source ou sans justification.

L’attribution invalide du statut d’auteur : l’attribution ou l’acceptation inappropriée du statut d’auteur à une personne n'ayant pas apporté une contribution appréciable aux travaux.

La mention inadéquate : le défaut de reconnaître de manière appropriée les contributeurs.

La mauvaise gestion des conflits d’intérêts : le défaut de reconnaître et/ou de gérer tout conflit d’intérêts réel, potentiel ou apparent lié à ses activités de recherche.

La fausse déclaration dans une demande de subvention : fournir de l’information incomplète, inexacte ou fausse dans une demande de subvention, de bourse ou dans un document connexe.

La mauvaise gestion des fonds d’une subvention ou d’une bourse : utiliser les fonds à des fins qui ne sont pas conformes aux politiques des organismes qui les ont octroyés.

La violation des politiques et des exigences applicables à certaines recherches : ne pas se conformer aux exigences des politiques des organismes, aux lois ou aux règlements.

L’atteinte à l’intégrité d’un processus d’évaluation par les pairs et d’octroi de financement : collusion, mauvaise gestion des conflits d’intérêts.

Les allégations fausses, trompeuses ou quérulentes : faire des allégations malveillantes, répétées ou visant intentionnellement à accuser faussement une personne.

Il importe de mentionner que l’erreur involontaire n’est pas considérée comme un manquement. Toutefois, le caractère répétitif de cette même erreur pourrait être associé à de la négligence ou de l’incompétence, qui constituent un manquement à la conduite responsable.

Références sur la conduite responsable en recherche

En plus de s’appuyer sur les exigences et lois applicables, la Politique sur la conduite responsable en recherche du CISSS de Chaudière-Appalaches est en concordance avec les cadres et politiques des organismes gouvernementaux et des universités affiliées :

Pour vous soutenir dans votre réflexion, consultez la section  Conduite responsable et éthique en recherche du site Web de l’Université Laval qui constitue une référence intéressante concernant la conduite responsable en recherche.

Share